投稿
实时

Coin Metrics 联合开创者:ETH的设计选择本质上是政治性的

作者:admin 2021-09-19 我要评论

原文标题:《EIp1559后年代,不同生态角色的利益冲突已不可防止?》撰文:NicCarter,CastleIslandVentures合伙人、CoinMet...

原文标题:《EIp1559 后年代,不同生态角色的利益冲突已不可防止?》

撰文:Nic Carter,Castle Island Ventures 合伙人、Coin Metrics 联合开创者

编译:Katie 辜

8月初期,万众瞩目的ETH伦敦升级开始生效,包括了一系列ETH改进提案或者说 EIps 系列提案。其中最重要的莫过于 EIp-1559,它的出现颠覆了核心成本逻辑。

更改之前,ETH区块空间以「第一价格」为基础被拍卖。用户将不能不依据区块空间可能的结算价格来预测。为了确保买卖能被成功确认,他们总是会支付高价,且效率低下。

因此,EIp-1559 出现了。每一个区块中的每次买卖将支付同样的价格,目的是简化成本逻辑,尤其是对区块链开发职员,可以提升可预测性,降低 gas 成本价格的差异。

依据大家到现在为止所拥有些数据,EIp-1559 提案确实有效。成本不再像之前那样坐过山车似的涨跌。然而,价格并不实惠,这让一些用户感到懊恼。见证此过程的ETH用户坚持觉得,这次调整一直都不是为了降低区块空间。内部人士将成本的暴涨主要归咎于 NFT 的狂热。事实上,有粗略的剖析为这个理论提供了一些支持。

成本中位数伴随 NFT 买卖的增长而增长

近期 NFT 热度上涨恰好与 EIp-1559 的推出同时发生,所以在 NFT 热潮平息之前,大家没办法梳理其中的因果关系。早期的剖析觉得 EIp-1559 已经为 gas 价格设定了一个事实上的最近价格下限,有效地消除去区块空间价格较低时的停机时间 。

依据数据科学家 Takens Theorem 创建的 EIp-1559 生效后的 gas 价格的可视化结果显示,这一变化好像消除去大多数 gas 价格的下行波动,但没消除后期波动状况。在买卖拥堵期间,仍然会出现收费暴涨的状况。

EIp-1559 生效前后期区块的 gas 价格重新分配给了现有些以太持有者。通过燃烧这部分成本,ETH也降低了它的安全支出。虽然看着ETH好像是安全的,但在较小的工作量证明区块链上进行成本出现分配并不是首例。

ETH在这个水平的安全支出上还行,但低估了矿工们的付出。他们的工作是创建没分叉的、有效的线性区块空间。降低支付给守卫你的范围的「雇佣军」的工资,可能更容易让攻击者有机可乘,矿工收入的进一步降低将使ETH面临风险。

ETH内部人士非常了解这一政策对矿工的影响,事实上削弱矿工的权力一直在议程上。矿工不在 V 神的长期计划中。在ETH正在缓慢走向的完全证明股权的将来,矿工们根本不会发挥用途。因此,当涉及协议更改时,他们的利益总是不被考虑,他们只不过短期的合同工,最后将被抛弃。

这存在一些问题。假如你把矿工当作消耗品,他们就不会对这条链有责任感。现在,矿工在买卖生命周期中仍然占据着特权地位,由于它们控制着一个区块中买卖的顺序。大家都知道,重新排序 买卖为控制买卖选择的实体提供了经济回报。

一些矿工推迟了从这种原则上借助所谓的「矿工可开采价值」,这种价值对终端用户充满敌意。目前他们被挤出去了,他们就没理由去寻求最大化协议的长期价值。事实上,尤其是当他们的收费收入大幅降低时,他们就会被勉励去探寻任何可能的收益,即便是以牺牲用户为代价。更少的直接协议收入可能意味着更多基于「矿工可开采价值」 的收入和更多对终端用户的剥削。

成本逻辑的改变导致的更紧急的问题是,它使代币持有者与区块空间消费者之间产生了矛盾。持有者目前直同意益于持续的高额成本。成本越高,以太的单位量就越多。这可能会增加 以太币 的单价。然而,这是以区块链的实质用户为代价的,在其它条件相同的状况下,用户当然喜欢更低的成本。

在一个代币持有者都是用户的世界里,这不是一个问题。但伴随ETH的成熟,并试图吸引主流企业用户,这部分用户可能会寻求容易的买卖而不是持有。这种明显的榨取关系可能会让它非常难进行交易。举一个类比,一家用电器力公司提升价格,让消费者买回它的股票。

ETH已经进入了一个新的生命阶段。从一个不活跃的新贵,到一个目前从区块空间的消费者那里提取租金的成熟协议。最好的证据是每月活跃用户与单价的图表。

每月活动的ETH地址与 以太币美元 相比

事实上,在整个历史过程中,这两个变量一直是同步的。更多的用意味着对以太本身的需要更大。但自今年 7 月以来,这种关系已脱钩了。月度活跃度稳步降低,但ETH却强劲反弹。这种上涨在非常大程度上要归功于对 EIp-1559 的大肆宣传,与随后的高燃烧成本率。但大家想了解,假如燃烧成本加上高成本的做法引起了区块空间的大户的反感,这次反弹会持续多长时间。

即便 EIp-1559 对高价成本没直接责任,也非常难说做出这部分决定并拥有很多 以太币 的ETH内部人士对成本特别不满,由于他们目前从这一变化带来的更通缩的环境中获得了经济利益。若是你区块空间的顶级消费者,你可能会对你的成本不是用于支付安全性,而是被定向给代币持有人而感到愤怒。

这可能会在将来的冲突中达到顶点,譬如说,区块大小。我可以比较容易地想象一派买卖者游说提升区块的大小,试图创造更多的区块空间,并压低 gas 的结算价格。但,从高收费的通货紧缩效应中获益的大型代币持有者,会想降低其用户资助的津贴规模吗?事实是,因为燃烧成本的机制,这显然对以太的价格相当好,控制ETH协议设计的个人目前有一个动机,就是永久维持高成本。

从先例来看,对货币政策的任意改变既是短期的,也是危险的。说它短期,是由于它剥夺了买卖者的权力,而围绕ETH的资金投入案例都由买卖者来构建。假如你没办法吸引公司和用户去持有以太作为买卖的周转资金,那样预约需要的出处将渐渐消失。投机者最后猜测,该协议将在将来持续用。以太的价值部分取决于代币持有人的将来预期,这取决于将来的使用。要达成这部分期望,他们需要继续说服用户,ETH是一个稳定且不寻租的买卖场合。

这也开创了一个让人不安的先例。当然,价格在预期变化时有所回升,很多 以太币 已经被烧毁,但这个决定同样是武断的。完善的货币政策就是拟定不可以干涉的货币规则。

到现在为止,ETH还不可以承诺一个稳定的货币规则。假如在内部人士仅经过几个月的讨论后,发行就能降低,那样这一「油门」可能会在晚些时候打开。ETH的决策者应该考虑拟定一项可以指导政策数十年而不是数月的规则。考虑到这一政策是可再分配的,大家想了解协议内部人士的下一步计划。当然,所有这部分决策都带有一种未被承认的政治色彩,而这部分决策仅仅被描述为工程选择。

在这种背景下,「ETH杀手」蓬勃进步。ALGO币、Avalanche、Near 和Solana等替代平台以低成本和迅速买卖为基础进行宣传。当然,为了达到这个目的,它们需要进行去中心化权衡 ,而这部分区块链本身也存在问题。但假如现有些智能合约协议收取极高的成本,而且在此过程中可能会收取租金,那样他们选择替代策略的原因就更容易成立。

在稳定币跨链高度便携、资金投入者渴望在新型区块链上为钱包、基础设施和 去中心化的金融 应用提供资金的环境下,流动性就不是一条护城河了。对于区块空间的大户消费者来讲,将他们的买卖转移到一个新的协议上从来没这样容易。ETH的成本重压非常可能会推进买卖者在其它地方探寻更肥的沃土。为何可以在另一个区块链找到便宜甚至补贴的区块空间时,选择在区块链上买卖,你将不可防止地面临高额成本,从而通过燃烧机制让内部人士走向致富的道路呢?

EIp-1559 在满足其降低区块空间定价差异的核心目的方面可能是一个好的工程。然而,其基本上未被承认的外部性,即从矿工向代币持有者重新分配成本这一点非常的麻烦。第一,这是由少数内部人士做出的武断决定,它影响了协议的核心经济。

第二,它损害了互联网的货币可信度。假如发行量可以向下调整,那样将来就可以提升。EIp-1559 也引起了矿工的反感,他们仍然在互联网中占据着要紧地位,目前不太想成为协议的公平管理者。最后,它将大型代币持有者的利益与目前和将来区块空间消费者的利益相比较。从长远来看,假如ETH的替代策略可以更好地调整勉励机制并获得吸引力,那样这非常可能会损害到ETH。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 在美上市区块链中概股涨跌各

    在美上市区块链中概股涨跌各

  • 华科资本成立全资子公司Bloc

    华科资本成立全资子公司Bloc

  • 去中心化的金融 安全事件频发

    去中心化的金融 安全事件频发

  • CCR炒币机器人:区块链怎么样

    CCR炒币机器人:区块链怎么样